Panasonic Lumix DMC-LX 100

Panasonic hat eine neue Premiumkompaktkamera vorgestellt,

die Lumix DMC-LX 100 (Panasonic)

Die Highlights (für mich):

Großer Four Thirds Sensor mit effektiv 12,8 Megapixeln
Hochauflösender elektronischer Sucher
Lichtstarkes Leica Objektiv 1.1,7 - 2,8 (24-75mm entsprechend Kleinbild)
Manueller Blendenring
Manueller Belichtungseinstellring
Manueller Belichtungskorrekturring
Manueller Focusring
Blitzschuh (Kein eingebauter Blitz)
Noch kompakt (115x66x55mm, 391 g)

WiFi, 4K Video u.v.m.

Für mich ist das der Traum einer "Nochkompaktkamera" und stellt wohl Panasonics Antwort u.a. auf die Sony Rx 100 III dar. Der Preis ist mit der unverbindlichen Preisempfehlung von 899,-- heftig, wird sich aber natürlich noch "einpegeln" (< 700,-- € ). Auf entsprechende Testberichte muss man zur Zeit noch warten. Wir werden sehen. Ich bin gespannt.

Verliebte Grüße Bernd

photoscala

ralfs-foto-bude

Chip.de (Test)

Preisupdate (03.05.2016): Im Netz ca. 620,--€

Hallöchen,

heute habe die LX 100 zum ersten Mal in Augenschein nehmen können in der Hand gehalten (MM: Preis: 799,--€)
Was für eine tolle Kamera!
Sie liegt sehr gut in der Hand, hat einen phantastischen elektronischen Sucher, einen blitzschnellen Autofocus und eine wirklich kurze Auslöseverzögerung.
Das Beste sind aber die manuell bedienbaren Einstellräder (Verschlusszeit, Blende, Belichtungskorrektur,...).
Ich kann gar nicht beschreiben wie herrlich das ist. Wer aus der analogen Fotografie kommt, wird mich verstehen können. Manno ist das geil, die Kamera einfach auch klassisch-manuell bedienen zu können (Programmautomatik, Blendenvorwahl, Zeitvorwahl, .... und natürlich "Vollautomatik"). Wenn man will kann man natürlich auch den ganzen "neuzeitlichen Firlefanz" nutzen.

Das gute Stück ist natürlich beileibe keine "Kompaktkamera" mehr, soll heißen: Sie passt nicht in die Hosentasche. Da sollte man schon besser eine Jacke tragen.
Sie steht irgendwo zwischen einer wirklichen Kompaktkamera wie z.B. der Sony RX 100 Serie und einer DSLR. Man kann sie natürlich auch als Alternative zur digitalen DSLM Systemkamera sehen.

Die Kamera ist u.a. eine tolle Streetkamera mit hervorragender Lichtstärke, aber eingeschränktem Zoombereich (starkem Weitwinkel/kurzem Tele) und erinnert mich an klassische Sucherkameras.

Für den ambitionierten Hobbyfotograf vielleicht eine Sünde wert.

Beste Grüße
Bernd

Hallo Fotofreunde,

ich habe zugeschlagen, soll heißen eine Panasonic Lumix LX 100 ist nun mein Eigen.

Bezahlt habe ich beim großen Strom 666 Euro, einen Preis der hoch ist, den ich aber für einigermaßen angemessen halte und der vermutlich bis zur Einführung eines Nachfolgemodells nicht mehr großartig sinken wird.
"Nachgerüstet" habe ich die Kamera für meine Anforderungen mit:

> Automatischer Objektivdeckel von JJC ALC - LX 100 15,-- Euro
> B & W XS-Pro Digital 007 Clear Filter MRC Nano 43 mm (über die Sinnhaftigkeit eines Protectorfilters lässt sich natürlich streiten) 33,-- Euro
> Vikuiti Displayschutzfolie DQC 160 (über die Sinnhaftigkeit einer Schutzfolie lässt sich natürlich auch streiten) 8,-- Euro
> Kameratasche von pnah (gefunden nur bei ebay) 24,-- Euro
> Zweitakku von AkkuKing (20110852) 15,-- Euro

Die ganze Kombination ist ohne Zweifel nicht billig, lässt aber, wie ich erwarte, hochwertige Photographien zu (Einschätzung siehe oben).
Zum ersten größeren Einsatz wird sie bei mir im Herbst in Afrika kommen. Ich möchte, wenn möglich, ganz "puristisch" nur mit dieser Kamera auskommen. Mal sehen ob das von Erfolg gekrönt sein wird.
Bis jetzt bin ich von der Kamera schon mal schwer begeistert und natürlich auch etwas durchgeknallt.

Beste Grüße
Bernd

Hallo miteinander,

natürlich gibt es die Kamera (wie auch andere Produkte) bei manchen Anbietern zu einem günstigeren Preis.
Aber nicht jeder Anbieter ist deswegen auch gleich seriös und preiswert (Lieferzeit, Rücknahme, Kommunikation etc.). Meine "Recherche" in Suchmaschinen hat mir da eine gewisse Entscheidungshilfe gegeben.

Der Preis für hochwertige Schutzfilter ist ganz schön happig. Letztendlich ist ein zusätzliches Glaselement aber auch immer so etwas wie eine zusätzliche Linse, die sich optisch so wenig negativ wie möglich auswirken sollte. Mit entsprechende Filtern von B & W, Kenko und Hoya habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Die Fassungen sind stabil aber dünn (Weitwinkelbereich!) und das Glas ist beidseitig beschichtet, nanovergütet (sehr gut zu reingen) und laut Herstellerangaben plan und spannungsfrei. Wer Filter einsetzten will, sollte meiner Meinung nach für hochwertige Objektive auch entsprechend hochwertige Filter einsetzten.

Bei den Akkus habe ich bis dato mit bestimmten Herstellern eher gute Erfahrungen gemacht. Die Kapazität erreicht aber selten die der Originalakkus. Ausfälle hatte ich über die Jahre bei entsprechender Ladepflege nicht, wobei es für mich auf Reisen Sinn macht insgesamt 3 Akkus zur Verfügung zu haben: 1 Akku in der Kamera, 1 Akku aufgeladen zur Reserve, 1 Akku ggf. im Ladegerät.
Mit dieser Kombination ist es meist möglich die Kamera ständig mit 2 vollgeladenen Akkus versorgen zu können.

Ein fest eingebauter Blitz ist für mich eher nebensächlich, da das Objektiv sehr lichtstark ist und der Sensor aufgrund seiner Größe im Bedarfsfall auch etwas höhere ISO Einstellungen ermöglicht.
Bis auf wenige Ausnahmesituationen versuche ich den Einsatz des Blitzes nach Möglichkeit zu vermeiden. Die Wiedergabe der natürlichen Lichtsituation ist mir lieber. Und wenn ich schon weiß, dass ich mit Blitzlicht fotografieren will oder muss, kommt ein entsprechender Aufsteckblitz auf den Blitzschuh.

Soweit erst einmal meine Erfahrungen/Überlegungen.
Wenn ich mehr Erfahrungen mit der Kamera nebst Zubehör habe, werde ich weiter berichten.

Beste Grüße
Bernd

Hallo Fotofreunde und Interessierte an Elektronikartikeln,

ich möchte an dieser Stelle noch einmal eindrücklich auf Angebote von extrem billigen Artikeln im Netz aufmerksam machen.
Bei Angeboten der Firmen Elgros (Stuttgart) und electro-pro bzw. domelectronics (Berlin), Geschäftsführer Armin Stephan, wie ggf. auch anderen, kann ich nur empfehlen entsprechende Referenzen einzuholen und sich ggf. auch beim Verbraucherschutz kundig zu machen.

Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.
Bernd

Hallo Fotofreunde,

ich möchte an dieser Stelle kurz etwas über meine Erfahrungen mit der Lumix LX 100 berichten, die ich während meiner Äthiopien-/Keniareise im Oktober gesammelt habe.
Ziel war es ausschließlich mit dieser Kamera und keinerlei aufwendigem wie voluminösem Equipment fototechnisch auszukommen.

Als herausragend erwies sich:
Die überragende Lichtstärke des Objektivs (1:1,7 - 1:2,8)
Die relative "Isounempfindlichkeit" (bis ISO 1600) des MFT Sensors
Die extrem schnelle Focussierung und Auslösung
Der erstklassige elektronische Sucher
Die klassische Bedienungsführung

Die Kamera liegt sehr gut in der Hand und ist für mich nicht zu klein, soll heißen ich kann sie mit den Armen am Körper und am Kopf abgestützt (wie ein menschliches Dreibeinstativ) bedienen und muss sie nicht in "Monstranzhaltung" vor mir jonglieren. Ein Schwenkdisplay habe ich so gut wie nie vermisst, habe aber die Vorzüge des elektronischen Suchers bei heller Lichteinstrahlung zu schätzen gewusst. Ein Blitzzeinsatz war bis auf ein - zwei Notsituationen auch bei schlechten Lichtverhältnissen unnötig.
Sorge bereitete mir der eingeschränkte Telebereich (75 mm KB). Die Auswertung meiner Aufnahmen (auch die mit anderen Kameras in Vorjahren gemachten) ergeben aber, dass mind. 80 - 90% aller Aufnahmen nicht im großen Telebereich stattfinden, sondern eher im Weitwinkel bis Normalbrennweite/kurzes Tele. Wenn ich dann doch einmal eine längere Brennweite benötigt habe, kam das "intelligent Zoom" bis zu 150mm KB zum Einsatz (soll so eine Art modifiziertes digitales Zoom [Ausschnittsbelichtung des Sensor = höherer Crop-Faktor] darstellen, aber bessere Qualität bringen als das digitale Zoom. Fragt mich aber nicht wieso und weshalb. Die Aufnahmen waren aber absolut tauglich).

Was mich gestört hat ist die Leichtgängigkeit des manuellen Belichtungskorrekturrings, den man schnell einmal in Unachtsamkeit verdreht und somit fehlbelichtete Aufnahmen (habe nur in JPEG fotografiert) erhält.
Ferner ist eine gewisse Empfindlichkeit bei Streulicht zu verzeichnen (wenn man es weiß kann man damit aber umgehen).

Ich hänge einmal stellvertretend 3 Fotos an, die die Fähigkeit der Kamera bei schlechten Lichtverhätnissen und auch bei gezielter Freistellung (Schärfentiefe) belichten soll:
Bild 1: 1/20 sec, F: 1,7, 24 mm (KB), ISO 1600
Bild 2: 1/160 sec, F: 2,8, 75 mm (KB), ISO 200
Bild 3: 1/500 sec, F: 2,8, 75 mm (KB), ISO 200

Ich kann diese Kamera nur weiterempfehlen, auch wenn ich die Videofunktion nicht genutzt habe und somit nicht beurteilen kann.
Und ganz wichtig: Klein allein ist nicht alles, die Hand und das Auge müssen sich auch an ihr wohlfühlen können.

In diesem Sinne beste Empfehlung für die LX 100
Bernd

Hallo Stefan,

natürlich "off-topic".
Berichte zur Tätigkeit des Vereines in dem ich mich engagiere, findest du hier: http://www.bartholomaeus.org/DE/Index/index.html
Und zu den indischen Schwestern die wir unterstützen hier: http://www.societyofthehelpersofmary.org/

Aktuelle Reiseberichte/Informationen werden noch eingestellt.
Fotos gibt es "en masse", aber sie müssen hier im Forum nicht unbedingt veröffentlicht werden, da sie teilweise sehr erschütternd, aber bittere Wirklichkeit sind. Einen kleinen Einblick gibt es aber im Album:
"Äthiopien Menschen - Gesichter": http://www.sprinter-forum.net/album.php?albumid=580

Beste Grüße
Bernd

http://www.bartholomaeus.org/DE/Index/index.html

http://www.bartholomaeus.org/DE/Index/index.html